Pixmo (GPT Image 2) vs Stable Diffusion 3.5：应该选哪个？
★ 一句话
SD 3.5 是 LoRA / 微调爱好者的乐园。Pixmo（GPT Image 2）是要文字和推理的团队级生产 API。
开源权重的主力工具，背后有海量社区 LoRA、ControlNet、微调模型。
逐项对比：8 个决定性维度
| 对比项 | Pixmo (GPT Image 2) | SD 3.5 |
|---|---|---|
| 文字渲染准确率 | ~95% | ~65% |
| 写实度 (LMArena Elo) | 1512 | 1190 |
| 人物一致性 | ★★★ | ★ |
| 原生 4K | ★★★ | — |
| OpenAI 兼容 API | ★★★ | ★★ |
| 商用授权 | ★★★ | ★★ |
| 多语言 / CJK / 阿拉伯语 | ★★★ | ★ |
| 对话式编辑 | ★★★ | — |
✓ 选 Pixmo (GPT Image 2) 如果你
- 不想自己管模型、LoRA 和推理服务
- 需要海报、UI、包装上的文字渲染 —— SD 3.5 在这块薄弱
- 想要带计费、额度、控制台的 SaaS API
✗ 选 Stable Diffusion 3.5 如果你
- 需要通过社区 LoRA / 微调获得最大风格自由度
- 本地 GPU 运行，需要 ControlNet 这类精确构图控制
- 预算优先，能接受自托管
价格
Pixmo: Pixmo：60 免费积分，之后 $0.05 / 1K 图（12 积分/张）。
SD 3.5: 自托管免费；托管 $0.035 / 张 · 免费档： DreamStudio 提供有限免费
常见问题
- SD 3.5 的 LoRA 能在 Pixmo 上用吗？
- 不行。Pixmo 跑 GPT Image 2，架构不同。定制风格通过提示词和参考图实现，不通过 LoRA 权重。
- SD 3.5 比 Pixmo 便宜吗？
- 如果已有 GPU，自托管 SD 3.5 单图成本几乎为零。把 GPU 折旧、运维、宕机都算上后，Pixmo 的 $0.05/张通常更便宜。